一、北京的產(chǎn)業(yè)問題

1.北京人口地小，資源缺乏，本來就沒有發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)的天分，成本太高。更何況，發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)會帶來很大的各方面污染，作為中國首都不允許這樣。

2.北京人均收入處于全國前列，消費(fèi)力強(qiáng)。北京聚集的人來自世界各地，各方面發(fā)展機(jī)會足。

3.第三產(chǎn)業(yè)的發(fā)展符合國際規(guī)律，發(fā)達(dá)國家都有著同樣的發(fā)展歷程。加上奧運(yùn)會這一催化劑，發(fā)展勁頭更足，速度會。

二、O9年什么職業(yè)將會最熱門

最近，教育研究院的一項(xiàng)研究表明，隨著我國經(jīng)濟(jì)與社會的發(fā)展，今后10年內(nèi)，我國對人才的需要將有較大的變化。從技術(shù)和產(chǎn)業(yè)發(fā)展的角度來說，今后幾年我國將大力發(fā)展6大技術(shù)領(lǐng)域：生物技術(shù)、信息技術(shù)、新材料技術(shù)、新能源技術(shù)、空間技術(shù)、海洋技術(shù)。6大技術(shù)可形成9大高科技產(chǎn)業(yè)：生物工程、生物醫(yī)藥、光電子信息、智能機(jī)械、軟件、超導(dǎo)體、太陽能、空間產(chǎn)業(yè)和海洋產(chǎn)業(yè)。

按照國家人事部的有關(guān)統(tǒng)計預(yù)測，我國今后幾年內(nèi)急需人才主要有以下8大類：以電子技術(shù)、生物工程、航天技術(shù)、海洋利用、新能源新材料為代表的高新技術(shù)人才；信息技術(shù)人才；機(jī)電一體化專業(yè)技術(shù)人才；農(nóng)業(yè)科技人才；環(huán)境保護(hù)技術(shù)人才；生物工程研究與開發(fā)人才；國際貿(mào)易人才；律師人才.

三、茶產(chǎn)業(yè)的發(fā)展前景如何？

中國茶葉區(qū)域公用品牌發(fā)展概況

——茶葉類型情況：綜合發(fā)展模式悄然形成

按照品類進(jìn)行比較，2022年獲得有效評估的126個茶葉區(qū)域公用品牌中，產(chǎn)品涵蓋多種茶類的品牌有46個，由綠茶延伸出其他茶類的品牌居多，其中37個以綠茶為主，3個形成了一綠一紅的產(chǎn)品格局;單一綠茶類品牌的比重雖依然超過其他茶類，占比達(dá)34.92%，綜合來看，中國茶產(chǎn)業(yè)普遍存在著綠改紅、綠改白、單一品類改綜合品類等產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整變化，綜合生產(chǎn)、加工多種茶類的發(fā)展模式在悄然形成。

——區(qū)域分布情況：品牌地域覆蓋四大茶區(qū)

茶葉區(qū)域公用品牌地域范圍覆蓋全國四大茶區(qū)16個省(市、自治區(qū))。其中69個品牌來自江南產(chǎn)區(qū)，其次是西南產(chǎn)區(qū)26個品牌，華南產(chǎn)區(qū)18個，江北產(chǎn)區(qū)13個。浙江，福建和安徽3省的茶葉區(qū)域公用品牌數(shù)量位列前三甲，分別為20個、16個和13個。有效評估品牌數(shù)量在10個以上的省份還有湖北、四川和湖南3省。

中國茶葉公用品牌價值發(fā)展情況

平均價值——持續(xù)增長但增速有所放緩

比較近3年品牌評估數(shù)據(jù)，近3年來，有效評估品牌的平均品牌價值在持續(xù)增長，但增長幅度逐年下降，2022年平均品牌價值與增長率分別為23.15億元和4.37%。可見，表明近3年中國茶葉區(qū)域公用品牌的平均品牌價值增速在減慢。

區(qū)間分布——半數(shù)以上品牌處于相對較低水平

按照品牌價值大小區(qū)間分布可見，此次評估中，品牌價值高于50億元的品牌共7個，品牌價值處于20億~50億元的品牌數(shù)量最多，達(dá)到了56個，占44.44%;價值處在10億~20億元之間的茶葉區(qū)域公用品牌占26.19%;品牌價值在10億元以下的有31個。結(jié)合品牌價值平均數(shù)與中位數(shù)情況可知，半數(shù)多的茶葉企業(yè)產(chǎn)品品牌的品牌價值處于相對較低的水平。

省份品牌——江浙品牌溢價能力領(lǐng)先

其中品牌價值最高的是西湖龍井，為79.05億元，其余分別是普洱茶(78.06億元)、信陽毛尖(75.72億元)、瀟湘茶(68.42億元)、福鼎白茶(52.22億元)、洞庭山碧螺春(50.99億元)和大佛龍井(50.04億元)。

然而，茶葉區(qū)域公用品牌收益的跨度很大，如西湖龍井這樣的品牌價值與品牌收益同時表現(xiàn)強(qiáng)勢的品牌，風(fēng)毛麟角。結(jié)合品牌所在省份情況可知，江蘇、浙江兩省的茶葉區(qū)域公用品牌在品牌溢價能力上顯著高于其他省份的品牌。

—— 更多本行業(yè)研究分析詳見前瞻產(chǎn)業(yè)研究院《中國茶葉行業(yè)市場前瞻與投資戰(zhàn)略規(guī)劃分析報告》