我于1999年曾經(jīng)應(yīng)邀到新加坡講學(xué),并擔(dān)任新加坡中華醫(yī)院學(xué)術(shù)顧問。
應(yīng)該說蓮花清溫標注為新冠病治療藥是不被允許的。因為新加坡長期被英國所殖民,采用的醫(yī)療體系主要還是英美醫(yī)療體系。對中醫(yī)中藥治療總體來說還是比較嚴謹。
但是,新加坡畢竟是以華人為主的一個國家,很大一部分華人對中醫(yī)中藥治療比較相信。所以,如果中醫(yī)采用蓮花清瘟治療新冠病毒引起的疾病,應(yīng)該是沒有什么問題的。
而且新加坡在東南亞有比較著名的中醫(yī)學(xué)院,1953年就成立中醫(yī)專門學(xué)校,1976年改為新加坡中醫(yī)院,采用的教材是當(dāng)時上海中醫(yī)學(xué)院主編的教材,還有數(shù)家中醫(yī)院,接待的患者也是比較多。
什么中草藥對這次疫情起到抑制作用?
沒有任何證據(jù)證明,中草藥對于新冠病毒治療能起作用。
如果非要說中醫(yī)藥在這次疫情中起什么作用的話,我寧可相信,中草藥在這次疫情中,作為現(xiàn)代醫(yī)學(xué)的有效補充,安撫病人和社會情緒,提升大家精神,振奮人心,還是有作用的。
我不相信藿香正氣水、連花清瘟、雙黃連,更不相信太極拳八段錦廣場舞,甚至,中西醫(yī)結(jié)合我都不會相信。除非,拿出來的數(shù)據(jù)無法質(zhì)疑;除非,是科學(xué)檢驗方法---雙盲對照實驗的結(jié)果。
我知道,新聞報道、發(fā)布會、電視頻道、行政機構(gòu)文件,包括國家檢察院網(wǎng)站宣傳資料,都不是藥物有效與否的依據(jù)。至于那種行業(yè)協(xié)會、管理機構(gòu)和中醫(yī)藥從業(yè)人員、自媒體人的自說自話,更不足為憑。
我堅信,通過科學(xué)方法得到的數(shù)據(jù)和通過科學(xué)檢驗得到的數(shù)據(jù),才是真正有效可信的。其他的,都不是。