死刑是一種極刑，是最為嚴(yán)厲的刑罰，凡是被判處死刑的，必然罪大惡極，比如故意殺人、綁架、搶劫、、販毒等這類影響惡劣、極具社會(huì)危害性的犯罪行為都有可能被判處死刑；
另一方面，新冠已經(jīng)持續(xù)了近兩年的時(shí)間，雖然經(jīng)過(guò)嚴(yán)密防控和疫苗注射，大范圍的傳播已經(jīng)得到控制，但尚無(wú)特效藥予以應(yīng)對(duì)，偶有零星病例出現(xiàn)，耽誤生產(chǎn)、影響生活。
可以這么說(shuō)，新冠仍然是橫在人類面前的一大難題，誰(shuí)要是能開(kāi)發(fā)出能徹底消滅或遏制住新冠的有效藥物，不敢說(shuō)名垂青史，至少也是濃墨重彩的一筆。
一切基于假設(shè)：如果臨刑前，死刑犯發(fā)明出能遏制新冠的藥物，算是“將功贖過(guò)”，免于死刑嗎？
首先，死刑的種類和適用范圍“死刑”是一個(gè)寬泛的說(shuō)法，嚴(yán)格意義上來(lái)講，正確的說(shuō)法應(yīng)該是“死緩”（死刑緩期兩年執(zhí)行）或死刑立即執(zhí)行。
被判處“死緩”的，大多“死不了”，甚至可以在有生之年出獄，為什么這么說(shuō)呢？根據(jù)《刑法》第50條之規(guī)定，被判處死緩的，在緩刑期內(nèi)沒(méi)有犯罪，兩年期滿后減為無(wú)期徒刑，后期表現(xiàn)良好可以繼續(xù)減刑，最低服刑年限不低于25年；如果緩刑期內(nèi)有重大立功表現(xiàn)，那么減為25年有期徒刑，后期可以繼續(xù)減刑，最低服刑年限不低于20年；
也就是說(shuō)“死緩”大概率走不到臨刑這一步，大多最后都減為無(wú)期徒刑，實(shí)踐中還有一些被判處死緩的人后期經(jīng)過(guò)不斷的減刑，在有生之年還能出獄。
另一種是“死刑立即執(zhí)行”，所謂“立即執(zhí)行”就是沒(méi)有兩年的緩刑期，被判處立即執(zhí)行后，罪犯可以二審上訴，如果二審維持原判，沒(méi)有特殊情況的話，接下來(lái)進(jìn)入復(fù)核和執(zhí)行令簽發(fā)程序，最終難逃一死。
那么死刑的適用范圍又是如何規(guī)定的呢？
上文我們說(shuō)到死刑是極刑，只有罪大惡極的才有可能被判處死刑，近些年來(lái)死刑的適用范圍越來(lái)越慎重了，而且取消了一些適用在死刑的罪名，比如之前的走私文物罪、票據(jù)詐騙罪、虛、盜竊罪（數(shù)額巨大）、傳授犯罪方法罪等13個(gè)罪名都可以最高判處死刑，后來(lái)逐漸取消了。
以上說(shuō)的是一般情況，事實(shí)上對(duì)于特殊人群，即便其犯罪行為構(gòu)成死刑，也不會(huì)被判處死刑，這些特殊人群包括：
1，犯罪的時(shí)候不滿十八周歲的；
2，審判時(shí)懷孕的婦女；
3，審判的時(shí)候年滿75周歲以上的（手段殘忍的除外）。
歸結(jié)起來(lái)，犯罪時(shí)或者審判時(shí)的未成年人、孕婦、75歲以上老人一般不適用于死刑。
第二，發(fā)明出新冠“特效藥”，可以免除死刑嗎？言歸正傳，“發(fā)明出遏制新冠的藥物，能否免于死刑”？
要弄明白這個(gè)問(wèn)題，我們只需要知道立即停止執(zhí)行死刑的條件是什么就知道了。
根據(jù)《刑事訴訟法》第262條的規(guī)定，3種情況下應(yīng)當(dāng)停止死刑的執(zhí)行，具體包括：
在執(zhí)行前，發(fā)現(xiàn)判決可能有錯(cuò)誤的；
在執(zhí)行前，罪犯揭發(fā)重大犯罪事實(shí)或者有其他重大立功表現(xiàn)，可能需要改判的；
在執(zhí)行前，罪犯正在懷孕的。
如果執(zhí)行前發(fā)現(xiàn)有上述三種情況之一，應(yīng)當(dāng)立即停止執(zhí)行，并上報(bào)最高法，最終由最高法作出裁決。
從以上三種情況來(lái)看，“發(fā)明出特效藥”有可能屬于“其他重大立功表現(xiàn)”的范疇，但最終的認(rèn)定還要看最高法出具的意見(jiàn)，到底能否構(gòu)成“重大立功表現(xiàn)”還存在變數(shù)。
歷史上曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)類似的案例，李洪濤，浙大電子系畢業(yè)，后來(lái)誤入歧途，詐騙銀行資金、偷盜名車(chē)，1993年數(shù)罪并罰被判處死刑。獄中的他憑借著浙大電子系畢業(yè)生的身份，在監(jiān)獄中發(fā)明出了“無(wú)刷電勵(lì)磁電機(jī)”，技術(shù)含量極高，也申請(qǐng)了發(fā)明專利。
后來(lái)，正是憑借著這項(xiàng)發(fā)明，在臨刑前的幾天，云南省高院改判為“死緩”，后來(lái)經(jīng)過(guò)良好的表現(xiàn)最終減刑出獄了。
結(jié)合以上法條和實(shí)例來(lái)看，“發(fā)明出遏制新冠的特效藥”能否免于死刑執(zhí)行，關(guān)鍵看能否被認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，如果認(rèn)定為“重大立功表現(xiàn)”，大概率是可以改判為“死緩”的，后期經(jīng)過(guò)良好的獄中表現(xiàn)，有可能有生之年出獄。
但以上也僅僅限于“假設(shè)”，事實(shí)上快兩年的時(shí)間過(guò)去了，全球最頂尖的醫(yī)學(xué)專家和傳染病學(xué)專家都尚未研究出所謂的“特效藥”，憑一己之力的死刑臨刑犯又怎么可能在短時(shí)間內(nèi)做出如此之大的突破呢？無(wú)異于天方夜譚。
對(duì)此，大家怎么看？歡迎留言交流；
碼字不易，給點(diǎn)個(gè)贊、點(diǎn)個(gè)關(guān)注吧。