說(shuō)陸羽《茶經(jīng)》有問(wèn)題的,本人一定有問(wèn)題,而不是陸羽有問(wèn)題,更不是《茶經(jīng)》有問(wèn)題。
當(dāng)然這個(gè)要辯證地看,分享三點(diǎn)個(gè)人看法,歡迎大家討論,各抒己見(jiàn)。
第一點(diǎn),沒(méi)有人比陸羽更懂茶陸羽寫(xiě)茶經(jīng),可不是如今的一些寫(xiě)作者那樣,閉門(mén)造車(chē),想到哪寫(xiě)到哪,再不行就天下文章一大抄,或者干脆原封不動(dòng)搬過(guò)來(lái),照樣發(fā)表,還能得獎(jiǎng)什么的。
陸羽寫(xiě)的茶經(jīng),說(shuō)起來(lái)像是大部頭,三卷十章節(jié),其實(shí)只有七千余字,相當(dāng)于一篇專(zhuān)業(yè)短文。
就這篇短短的文章,能夠成為舉世經(jīng)典,至今無(wú)人超越。甚至被日本人發(fā)揚(yáng)光大,誕生了茶道。以致后來(lái)的普洱茶炒作團(tuán)伙,也貓三狗四學(xué)著,搞出花式喝法,一時(shí)間蒙住多少人,照他那樣喝茶成了有錢(qián)人的象征。
陸羽寫(xiě)這7000字,用了26年的功夫。期間走過(guò)8個(gè)道73個(gè)州,就是如今的14個(gè)省156個(gè)縣、區(qū)。走遍了茶葉產(chǎn)地,遍訪茶人,搜集和體驗(yàn)無(wú)數(shù)的經(jīng)驗(yàn)。僅為煮茶的水,就嘗遍所有的江河。在那時(shí)的交通條件下,能做到這個(gè)程度,也是沒(méi)誰(shuí)了。所以只能說(shuō),陸羽無(wú)人超越。
第二點(diǎn),《茶經(jīng)》是基本理論,不是茶葉教程說(shuō)陸羽《茶經(jīng)》有問(wèn)題的另一個(gè)原因,是錯(cuò)把原理當(dāng)實(shí)務(wù)。這就好理解了,陸羽《茶經(jīng)》里沒(méi)有日本茶道,也沒(méi)有十大名茶,更沒(méi)有茶葉炒作。那么,就不能用現(xiàn)在的茶葉實(shí)務(wù)去對(duì)陸羽說(shuō)三道四,因?yàn)榘げ恢?/p>
就像我們指責(zé)北京猿人,你們?yōu)槭裁床幌袢缃襁@樣蓋很多房子???把自己搞得居無(wú)定所多凄慘。要知道幾十萬(wàn)年前,找個(gè)山洞呆著就很好了,不會(huì)想著蓋房子。
這里反映個(gè)對(duì)待經(jīng)典的態(tài)度,也是今人應(yīng)該具有的價(jià)值觀問(wèn)題。這個(gè)態(tài)度就是:只可學(xué)習(xí)領(lǐng)會(huì),不可指責(zé)批判。不是不可以批判,是你沒(méi)有那個(gè)水平。譬如日本,從來(lái)不說(shuō)陸羽有問(wèn)題,一味的尊重和領(lǐng)會(huì),于是有了茶道。對(duì)中國(guó)其他傳統(tǒng)文化也是一樣,除了尊重和學(xué)習(xí),還是尊重和學(xué)習(xí),所以人家發(fā)展快。
第三點(diǎn)、古典理論與現(xiàn)實(shí)狀況的關(guān)系辛亥起,對(duì)傳統(tǒng)文化一概否認(rèn),后來(lái)派生出個(gè)批判性吸收,讓陸羽也跟著躺槍。加之如今有些商人故意造勢(shì),老拿古人說(shuō)事。
茶葉行業(yè)盯著的終極目標(biāo),就是陸羽和他的《茶經(jīng)》。商人們好像不對(duì)老先生劃幾道,就顯不出自己能耐。于是,就不斷有人指責(zé),我的茶葉這么有名,你陸羽《茶經(jīng)》怎么這樣說(shuō)的啊?
這做派其實(shí)古人也有。譬如唐朝很有名的“蒙山頂上茶”,陸羽沒(méi)收錄于《茶經(jīng)》。按說(shuō)在他寫(xiě)書(shū)的期間,這茶多有名啊,中國(guó)唯一的皇家茶園,完全應(yīng)該寫(xiě)進(jìn)去。可他就是沒(méi)有收錄,你咬我???搞得后人忿忿不平,明代黎陽(yáng)王就寫(xiě)詩(shī)發(fā)牢騷:
“聞到蒙山風(fēng)味佳,洞天深處飽煙霞。冰綃剪碎先春葉,石髓香粘絕品花。蟹眼不須煎活水,酪奴何敢問(wèn)新芽。若教陸羽持公論,應(yīng)是人間第一茶。”
說(shuō)你陸羽做事不公,不把這最好的茶葉收錄。后來(lái)有人考證此事,原來(lái)不是他不寫(xiě),是當(dāng)時(shí)國(guó)內(nèi)戰(zhàn)亂,安史之亂讓他去不成茶園,又不能憑想象寫(xiě)。
至于當(dāng)今的商人拿《茶經(jīng)》編自己產(chǎn)品故事,則又另當(dāng)別論,也不值得評(píng)論。