皇上不急，太監(jiān)急！老板娘穩(wěn)坐泰山、死豬不怕開水燙。丈夫，外甥，女兒猴急猴急的于事無補。這個外甥不是說他姨錯就錯在太有錢的那位吧。這一家子人都沒什么文化，你還指著他們能做出什么有文化的事兒。小人乍富，為富不仁。

主角不站出來，別人打圓場，這事能圓的過去嗎。很多人質疑老板娘為什么不出來，徽州宴都讓她禍害成這樣了。關于這點往好了說是，事實如此、羞愧難當，又找不著為自己澄清的理由或者借口，沒個像樣的解釋，光道歉哪有力道。再說了，以她那個初中文化水平，能說出什么驚世駭俗的言論，萬一讓某些人抓著辮子再敲打她兩句，弄得她一時失態(tài)，還要放狗，那不又炸鍋了。

往壞了說就是，也是最有可能的。她沒認為她錯了，暴發(fā)戶的心理還居高不下。反正本老板娘有的是錢，一個徽州宴倒下了，沒什么，拿出個幾千萬，再弄個老板娘宴，我就不信你們能把我怎么樣！

估計她們家的產(chǎn)業(yè)不只是這個徽州宴，等待著神奇的網(wǎng)絡再發(fā)神效，繼續(xù)挖掘，直到挖到她們家祖墳為止。

會起到將徽州宴“起死回生”的作用，這次老板娘丈夫外甥廚師長和女兒的神助功盡顯徽州宴的大團結氣氛，大有“一人犯事，全家?guī)兔Α钡摹班u氏風格”，從這里看出鄒氏一家團結如磐石，所以大家就清楚鄒氏寧愿為狗扣押七天也不讓狗受委屈，鄒氏和狗心連心。他們一家與狗齊心協(xié)力和打成一片，并且感情致深。外人是很難明白當事人鄒氏和狗深厚的無產(chǎn)階級革命感情，這樣和諧的大家庭真的是令人羨慕不已。

綜上所述，徽州宴大家族傾盡所有神助功并想大打一個“翻身仗”。但估計最后結果是前途茫茫，因為徽州宴成了“維吾爾族姑娘一一辮子多”。徽州宴只可自求多福，脫離厄運。愿鄒氏和狗及徽州宴共商大計，重振輝煌！

要花幾千萬弄死別人孩子的飯店“老板娘”觸犯刑事責任了嗎？

最新處罰結果：雙方均行政拘留。

安徽蚌埠，一女子因為遛狗未拴狗繩，致使小孩受驚嚇，隨后家長與其發(fā)生廝打，事件進一步處罰結果出來了。

處罰結果：2021年7月5日，蚌埠市公安局經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局發(fā)布最新警情通報，目前兩人均已被執(zhí)行行政拘留。

老板娘“鄒某某”因為兩項犯罪事實，毆打他人和言語威脅他人人身安全合并行政拘留7日;對邵某某毆打他人予以行政拘留3日。

同時，案件中的焦點，攜帶犬只出戶未束犬鏈(繩)的行為，已經(jīng)移交城市管理行政執(zhí)法部門處理。

整個事件因徽州宴無腦言論持續(xù)發(fā)酵其實，事件本身也挺普通，但是狗主人作為徽州宴老板娘，仗著自己有點錢，大言不慚叫囂如果欺負她家狗，她就弄死人家的孩子，還說自己開了幾家徽州宴，幾千萬賠得起。

因為這個徽州宴老板娘囂張跋扈，即使后來警方介入，這個徽州宴老板娘依然拒絕道歉，無腦言論惹了眾怒，最后“徽州宴”無辜躺槍。

據(jù)悉，徽州宴最先開始道歉，但是群眾都不是傻子，徽州宴的道歉只是一味撇清與女子關系，作為股東，解除聘用關系，但是女自己依然還有股權收益。自始至終，涉事女子都進行道歉。

現(xiàn)在做“徽州宴”的其他股東就慘了，網(wǎng)民開始抵制，網(wǎng)民抵制去徽州宴消費，很多婚宴提前預定酒席的也要退訂。

天狂有雨，人狂有禍我想說，天狂有雨，人狂有禍?？嘈慕?jīng)營建立起來的“徽州宴”品牌口碑，因為這個老板娘的無腦言論瞬間崩塌。

這個事件能成為網(wǎng)友關注的焦點，還有一點就是近些年不規(guī)范養(yǎng)寵物狗帶來的社會矛盾，玉林狗肉節(jié)已經(jīng)把愛狗人士這個話題抬升到很高的高度，徽州宴老板娘這事一鬧，更加家具了這個社會矛盾。

三張圖得出答案！

真的有必要嚴查，看看這個囂張跋扈的女老板娘是否有“涉黑、涉惡”背景！竟然膽敢當著警察的面，直接威脅恐嚇他人！

初步的處理結果為：雙方均被行政拘留，遛狗惡女子鄒某某毆打他人、言語恐嚇威脅他人的違法行為已被坐實，被警方處以行政拘留七日的處罰；小孩的母親因為與鄒某某動手，也被處以行政拘留三日的處罰。

這就有些讓人看不懂了！當我看到這份通告的時候，不禁心里面產(chǎn)生了一個疑問：“保護自己的孩子，怎么也受到了處罰？就算動手，這不應該是屬于正當防衛(wèi)嗎？”

隨后，警方也是做出了解釋，網(wǎng)絡上流傳最為廣泛的一則視頻是“第二段”、先前還有一段視頻，也就是第一段兩人發(fā)生肢體沖突的視頻。視頻當中介紹說：邵某某的孩子受到驚嚇之后，隨即就與鄒某某開始了激烈的肢體沖突，這才是處罰她的原因！

應該不止我一個人好奇、很想請教一下某某：“如果是你家的孩子遇到?jīng)]有拴繩的狗，受到了嚴重的驚嚇，你會怎么做？能不能給個正確的示范??？”

果然有錢人底氣就是足、如果沒有背景，敢當著警察的面說：“敢動我的狗就給你孩子刺死！”這難道不是赤裸裸的恐嚇嗎？

關鍵這個女人還自報家名，說是徽州宴的女老板娘、這一點干的不錯，至少不需要網(wǎng)友花心思去揭她的老底！

乍一看、這個徽州宴的女老板娘還挺自覺的。

是否觸犯刑法？是否觸犯了刑法，就要看當事人在當時做出了怎樣的危險舉動。中國的人都看到了，在事發(fā)時，該名女子是大聲的嘶吼，并且揚言“就算是刺死了你家孩子，也賠得起！”

由此可見，主觀的意愿非常的惡劣。而且對于傷害對象是有著明確的提及，雖然沒有開展具體的行動，但是屬于威脅他人生命、對他人精神造成了極大的傷害，小孩子留下了不可抹去的陰影，這很顯然就是構成犯罪！

刑法當中的尋釁滋事罪，應該是符合該案情！

該名女子擾亂社會公序、《刑法》第293條對于尋釁滋事的行為做出了明確的范圍限定：

其一：隨意毆打他人、情節(jié)惡劣的

其二：追逐、攔截、侮辱、恐嚇他人，情節(jié)惡劣的

其三：強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節(jié)嚴重的

其四：在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的等等

從目前的事態(tài)情況來看，該名女子無禮在先，還毆打他人，這也就太過于隨意了；尤其是第二條、徽州宴的女老板娘用金錢來侮辱對方、踐踏對方人格；并且還恐嚇小孩，揚言要剝奪他人生命，這種情節(jié)實在過于惡劣！

最可以判定為性質惡劣的，就當屬上面的這張圖！事發(fā)現(xiàn)場是由公安干警在場，該名女子仍然態(tài)度強硬，且誓不擺休?，F(xiàn)場視頻內容上傳到網(wǎng)絡上之后，又引起了較大的負面反響，情節(jié)當屬惡劣。

遛狗新規(guī)早就出來了應該是早在5月1號之前，有關于遛狗與拴繩這一問題，就做了立法層面的限定！法律都已經(jīng)明確的提及“遛狗不栓繩是屬于違法行為”，然而，該名女子依然是置若罔聞、“頂風作案”，罪行應當加重！

可能有人會說“遛狗不栓繩是做了立法層面的規(guī)定，但還是有人不知道??！這樣能不能從寬處理？”

這種問題就太過于幼稚、作為普通人而言，對于刑法又有多少了解呢？難道說犯了事，以“不知情”為由，就能開脫嗎？

很顯然是不可能的！

兩個多月的時間過去了、依然是有人屢教不改，違反法律，就必定是會受到法律的嚴懲！這一點是毋庸置疑的。

事發(fā)過后，徽州宴是面向公眾作出了道歉、但是這樣的道歉不要也罷！其中網(wǎng)友關注的內容就沒有提及，違反社會公序良知的言行和行為，與當前的文明社會格格不入，必須要予以強烈的抵制才行！

構建文明的社會氛圍，是需要大家共同參與。然而總有這樣幾粒老鼠屎、壞了一鍋粥！徽州宴女老板娘就是最真實的寫照，估計她的丈夫這會兒應該氣壞了吧？

心里估計早就咬牙切齒：“這糟婆娘、現(xiàn)在還看你有沒有幾千萬！老子都要被你坑死了……”

有一說一、老板娘鄒某某可以被寫進“坑夫教科書”，她以一己之力直接掰倒整個企業(yè)，實力還是很強勁的，這一點大家都承認。

社會各方反應像出現(xiàn)這種影響較壞的事件，經(jīng)過在網(wǎng)絡上的持續(xù)發(fā)酵之后，那必定是會引起“口誅筆伐”。因為鄒某某的言論，顛覆了大眾的三觀！

更是觸及到了現(xiàn)代社會當中一個“痛點”，那就是遛狗不栓繩！對于公共安全造成了極大的威脅！

尤其是近些時日，經(jīng)常就有不拴繩的狗傷人的情況發(fā)生，難道這些無德的狗主人還沒有認識到問題的嚴重性嗎？

其實也難怪了、每個群體當中總會有這么一些蛀蟲，他們硬是憑借著“一己之力”，給整個群體招黑、造成了極為惡劣的影響！

就比如說吧！其實還是有大部分人在遛狗的時候選擇栓繩、然而就是因為有鄒某某這樣的人的存在，讓大家在有意無意當中就直接忽視了“遛狗栓繩的人的存在”，轉而目光更多的是看向那些“遛狗不栓繩的人”。

這也難怪了！因為總有這么一些人，不懂得什么叫做“道德、廉恥”，總會做出這么一些違反社會公序良知的事情。

徽州宴可真的是火了一把！各地的主播都在紛紛趕到現(xiàn)場去進行直播，可見其熱度到底是有多高，能夠讓外省的主播也能夠驅車千里趕到，看來、鄒某某這次真的要栽了！

網(wǎng)友評論很少有這么一件事情，能夠得到網(wǎng)友的一致認同，觀點出奇的一致！

這次、總不會有人說鄒某某做的沒錯吧？如果真的是如此、那只能說你比鄒某某更可怕！作為一個成年人、還是一個擁有幾千身家的富人，言行如此粗鄙、眼界如此之低，實在是令人不齒！

有一說一、徽州宴這次還能從頭再來，在座的你我都有責任！都說企業(yè)員工的精神就可以反映企業(yè)的真實風貌，那更別說，作為老板娘了！鄒某某，這次你該為你的惡行付出代價！

看到這里，說明你認真了，對此你怎么看呢？歡迎發(fā)表見解，共同探討！