以前對奶茶店爆火還沒有什么概念，但自從見識了茶顏悅色武漢店首個營業(yè)日的盛況，明白了！

排隊8小時，限購4杯，除了自己排隊的，還有人以100元一杯的價格讓外賣小哥跑腿代買的，為了一杯奶茶，現(xiàn)在的年輕人也真是“瘋狂”。

被稱為“湖南特產(chǎn)”的茶顏悅色奶茶憑啥能這么火？

2013年12月28日，茶顏悅色創(chuàng)立，從一個不到30平米的小店發(fā)展成擁有兩百多家門店的網(wǎng)紅奶茶，靠的是茶顏悅色謹慎和克制的經(jīng)營理念。

在茶顏悅色還沒有走出長沙以前，外地顧客只能買票去長沙才能喝到他家奶茶。在好奇心的促使下，大批消費者前往打卡，不斷將其品牌的影響力擴大。

此外，能在奶茶遍地開花的市場中存活，靠的還是味道和材料，現(xiàn)在其門店的物資均是由長沙每周配送，并在門店設立倉庫形成“一店一倉”模式。

原本茶顏悅色的經(jīng)營、擴張正有條不紊地進行著，可不料“半路殺出個程咬金”，一家名為茶顏觀色的奶茶店把其告上法庭。

茶顏悅色被訴商標侵權(quán)在長沙，除了茶顏悅色奶茶店外，還有一家名為茶顏觀色的奶茶品牌，這家的名字僅相差一字。

2020年4月，茶言觀色以侵犯其商標權(quán)為由，將茶顏悅色起訴至法院，要求其賠償21萬，并發(fā)表致歉聲明消除不利影響。

檢索中國商標網(wǎng)發(fā)現(xiàn)，最初注冊在43類的“茶顏觀色”商標為個人注冊，在2018年經(jīng)過轉(zhuǎn)手，廣州某旗餐飲管理有限公司（廣州茶顏觀色）獲得商標專用權(quán)。

該公司先后在上沙、株洲等地開設“茶顏觀色”奶茶店，并授權(quán)奶茶店使用其“茶顏觀色”商標。

而湖南某餐飲管理有限公司（湖南茶顏悅色）在2013年首次申請第13317124號“茶顏悅色”商標，指定使用在43類，此后該公司還申請了其他多個類別的“茶顏悅色”商標共64件。

2013年12月，呂某在長沙開設了第一家“茶顏悅色”門店，并在茶飲料包裝、店鋪門頭、店內(nèi)裝潢上使用了“茶顏悅色”標志。

2020年4月8日，長沙岳麓區(qū)法院一審審結(jié)此案：駁回茶顏觀色全部訴訟請求。

一審法院經(jīng)審理后認為：

廣州茶顏觀色作為同行業(yè)競爭者，理應知曉“茶顏悅色”的知名度，但其仍受讓使用注冊商標“茶顏觀色”，并以此作為權(quán)利商標對注冊商標“茶顏悅色”提起商標侵權(quán)之訴，主觀惡意明顯，違反誠實信用原則。

所以，一審法院駁回廣州茶言觀色全部訴訟請求。

據(jù)了解，茶顏觀色最初并未經(jīng)營茶飲銷售，后看到茶顏悅色奶茶火了在門店裝潢，商品包裝、名字照搬，蹭了一波熱度。

所以，許多網(wǎng)友就調(diào)侃茶顏觀色和茶顏悅色的官司為“李鬼打假李逵”最后小丑竟然是他自己。

對于早前的侵權(quán)指控，茶顏悅色也給予有力還擊：反訴茶言觀色不正當競爭。

剛起步時，茶顏悅色由于沒有錢和精力和山寨打官司維權(quán)，還曾在小票上寫：等我們有錢了就去告他們。不久前，這句話已經(jīng)改成：“我們現(xiàn)在已經(jīng)賺了一點錢開始告他們了”。

2021年1月4日，長沙市天心區(qū)法院開庭審理茶顏悅色起訴茶顏觀色不正當競爭案。

茶顏悅色反訴茶言觀色

茶顏悅色認為：茶顏觀色一方在宣傳和店鋪裝潢中使用與茶顏悅色相似的裝飾裝潢，屬于混淆，構(gòu)成不正當競爭。

故起訴被告一廣州某旗、被告二廣州某升及被告三長沙某已關門的茶顏觀色店，請求法院判決被告一和被告二停止侵權(quán)并賠償150萬元；請求判令三被告停止侵權(quán)并賠償70萬元。

被告一方對相關內(nèi)容予以否認。

庭審持續(xù)4個小時，原被告雙方充分各自觀點，法庭將擇日宣判。

我支持茶顏悅色，因為我覺得它的知名度比較大，對它也比較了解。