陸羽及其《茶經(jīng)》

　　陸羽是唐朝中期一位著名學者，也是我國和世界茶學的最初創(chuàng)建

　　者。他一名疾，字鴻漸，又字季疵；復州競陵（今湖北省天門）人。在《新唐書》、《文苑英華》、《唐才子傳》和《全唐文》中，都有他的傳記和介紹。

　　據(jù)稱他是一個棄嬰，不知所生，他的姓名一說是他長大后自己用

　　《易經(jīng)》占卜出來的。他卜得的是“蹇”之“漸”卦，其卦辭有“鴻漸于陸，其羽可用為儀”等語，於是他就取陸為姓，以羽為名，用鴻

　　漸作字。他是和尚從河邊拾回在廟中長大的，但他自小就喜愛讀書，

　　不愿意學佛，所以后來就偷偷離開寺廟，跑到一個戲班子里學戲和做

　　起“優(yōu)人”來。天寶（742—756）中，陸羽在一次演出中為太

　　守李齊物所賞識。他長得不好看，口吃善辯，為人正直。上元初（7

　　60年），他移居苕溪（浙江湖州），自號桑苧翁，閉門著書。他出

　　名以后，朝廷曾任命他為太子文學，后來又改仕太常寺太祝，他都沒

　　有去。貞元（785—804）末卒①。

　　上面陸羽的簡介，不提生年，只有卒年，因為大多數(shù)陸羽的傳記

　　包括陸羽自己寫的自傳，都是這樣寫的。但至近三四十年來，我國包

　　括港臺學者在論及陸羽時，都根據(jù)自己的認為，給陸羽標上了明確的

　　生年。由于各人所據(jù)不一，所定的陸羽生年也不盡同，于是就出現(xiàn)了

　　多種相異的年份。關于這點，我在本書有關陸羽的專題研究中還會提

　　及，這里就不作進一步探討了。

　　陸羽博學多聞，是一位知識非常淵博的學者。他可能受到當時“

　　不名一行，不滯一方”的思想影響，在學業(yè)上，他猶如清晝、崔子向

　　在《寄處士陸羽聯(lián)句》中所說那樣：“荊吳備登歷，風土隨編錄”；

　　“野中求逸禮，江上訪遺編”②，不僅從書籍同時也從自然和社會中不斷探求與積累知識，所以其涉獵非常廣泛，著述也表現(xiàn)出多樣性。這里不妨以上元辛丑（761年）以前的文稿為例。據(jù)陸羽在其《自傳》中所說，其詩詞主要有《四悲詩）和《天之未明賦》二篇代表作。書稿有《君臣契》3卷，《源解》30卷，《江表四姓譜》8卷，《南北人物志》10卷，《吳興歷官記》3卷，《湖州刺史記》1卷，《茶經(jīng)》3卷，《占夢》3卷，等等。其實，這只是陸羽著作的一小部份，即以筆者手頭的陸羽書目，就還有《陸羽崔國輔詩集》，陸羽、顏真卿和張志和等人的《漁父詞集》，陸羽后期的《洪州玉芝觀詩集》等詩作3部。此外，還有《杼山記》、《吳興記》、《吳興圖經(jīng)》、《虎丘山記》、《慧山寺游記》、《靈隱天竺二寺記》、《武林山記》等地志；茶書有《顧渚山記》、《茶記》、《泉品》以及《毀茶論》等；其他著作有《五高僧傳》、《教坊錄》及與顏真卿等編纂的《韻海鏡源》、吳興匯編的《陸羽集》等近二十種著作①。

　　根據(jù)陸羽上述書目，我們不難確定，陸羽不但是一位茶葉專家，

　　用現(xiàn)在的專業(yè)說，其同時也是一位杰出的詩人、小學專家、傳記作家

　　、史學家、地理學家。另外，他作優(yōu)人時還寫過一些劇本，并且寫得

　　一手好字，所以他又是一位劇作家和書法家。不過，在眾多方面，比

　　較而言，他在茶學、史學和地理三個方面，傳存的作品和成就更多和

　　更大些。對此，歐陽修在《集古錄跋尾》中就指出，陸羽一生“著書

　　頗多”，但除《茶經(jīng)》，其他書皆不傳②，蓋為《茶經(jīng)》所掩，主要被他茶學方面的成就所遮沒了。因為這樣，在陸羽死后不久，如《唐國史補》所載：“鞏縣陶者，多為瓷偶人，號陸鴻漸，買數(shù)十茶器，得一鴻漸。市人沽茗不利，輒灌注之”③；把陸羽陶其像，奉之為茶神了。

　　陸羽在茶學上的成就，主要是《茶經(jīng)》一書。《茶經(jīng)》全書共七

　　千多字，分三卷十節(jié)，卷上：一之源，談茶的性狀、名稱和品質(zhì)；二

　　之具，講采制茶葉的用具；三之造，談茶的種類和采制方法。卷中：

　　四之器，介紹烹飲茶葉的器具。卷下：五之煮，論述烹茶的方法和水

　　的品質(zhì)；六之飲，談飲茶的風俗；七之事，匯錄有關茶的記載、故事

　　和效用；八之出，列舉全國重要茶葉產(chǎn)地和所出茶葉的等地；九之略

　　，是講哪些茶具、茶器可以省略；十之圖，即教人用絹帛抄《茶經(jīng)》

　　張掛。對于《茶經(jīng)》，我國不論是大陸還是港臺，論著很多，但我們

　　認為陳彬藩先生在《論茶經(jīng)》中的三個標題：“茶葉百科全書”、“

　　茶葉文化寶庫”、“世界茶葉的經(jīng)典”①，約概大旨，就比較貼切地說明《茶經(jīng)》一書的歷史意義和現(xiàn)實意義了。

　　關于《茶經(jīng)》一書的成書年代，和陸羽的生年一樣，也是眾說紛

　　紜。1958年，我國農(nóng)史學家萬國鼎教授在《茶書總目提要》，把

　　陸羽《茶經(jīng)》定為成書于乾元元年（758年）左右以后，很多研究

　　和論及《茶經(jīng)》者，就都想也都為陸羽《茶經(jīng)》提出了確定的撰寫年

　　代。筆者約略統(tǒng)計，近年來關于《茶經(jīng)》撰刊的年代，除萬國鼎上說

　　外，還有“上元辛丑”

　?。?61年）說，“寶應癸卯”（763年）說，“廣德二年”

　?。?64）說，以及初稿“成書于761年以前，后來第一次修改于

　　廣德二年，三稿完成于大歷八年（773年）以后”②等多種說法。

　　對于大家把歷史上記述不清楚的地方，弄弄清楚的這種愿望，一

　　般都能理解。但是，如有人據(jù)宋人陳師道文中講到他見過四種《茶經(jīng)

　　》版本，內(nèi)容特別是“七之事”部分繁簡不同，于是聯(lián)系陸羽參加顏

　　真卿主編《韻海鏡源》一書，認為這本“癸丑（大歷八年）之春”成

　　書的巨著，陸羽在編完以后，當會“從中吸取營養(yǎng)，補充進《茶經(jīng)》

　　七之事”，而確定這年陸羽對《茶經(jīng)》又再作一次修補，就純屬是推

　　測了。對歷史上的疑點，除非找到確切的證據(jù)，一般我還是主張萬國

　　鼎的意見，說粗一些活一些好。

　　北宋著名詩人梅堯臣詩句指出：“自從陸羽生人間，人間相約事

　　春茶。”①其實茶事非始陸羽，陸羽對茶業(yè)的貢獻，也是《茶經(jīng)》一書傳世以后才有的。所以，對于陸羽及其《茶經(jīng)》，還是歐陽修評說得對：“蓋為茶著書，自其始也”；陸羽開創(chuàng)了為茶著書立說的先河，把茶的有關經(jīng)驗、知識，總結(jié)提高為一門專門的學問，從而也建

　　了我國和世界上最早的茶學。在陸羽之前，如晚唐詩人皮日休所形容，舊時飲茶，“必渾以烹之，與夫瀹蔬而啜者無異”②。用現(xiàn)在的口語說，過去飲茶，如煮菜喝湯一樣，很不講究。《新唐書》陸羽傳中載：羽“著經(jīng)三篇，言茶之原、之法、之具尤備，天下益知飲茶矣。”這即是說，除茶學上的貢獻外，陸羽及其《茶經(jīng)》對于提高飲茶技藝、促進茶葉生產(chǎn)和貿(mào)易的發(fā)展，也都是有其重要作用的，這一點，封演在《封氏聞見記》中也指出：“鴻漸為茶論（經(jīng)），說茶之功效并煎茶之法，造茶具二十四事，以都籠統(tǒng)貯之（應是以都籃或都籠統(tǒng)貯之），遠近傾慕，好事者家藏一副，……于是茶道大行?！辈璧涝鯓哟笮蟹ǎ克未悗煹涝谠倏恫杞?jīng)》的序言中稱，自此以后“上自宮省，下迨邑里，外及戎夷蠻狄，賓祀宴享，預陳于前；山澤以城市，商賈以起家”①。一句話，在陸羽和《茶經(jīng)》的影響、倡導下，茶的飲用和茶葉文化，在我國全國范圍內(nèi)進一步較快發(fā)展了起來。

　　在隋朝和唐初以前，北方雖然也知道和有少數(shù)人飲茶，但畢竟業(yè)

　　茶和嗜茶是盛于南方，屬于南方特有的一種區(qū)域性的文化現(xiàn)象。至唐

　　代中期以后，如陸羽《茶經(jīng)》所說：“滂時浸俗，盛于國朝，兩都（長安和東都洛陽）并荊、渝間，以為比屋之飲”②；不只南方，中土的京畿一帶，其對茶葉的崇尚，也和我國茶飲的故土荊、渝地區(qū)，沒有什么程度上的不同了。

　　“兩都”是城市，北方農(nóng)村這時飲茶的情況又怎樣呢？穆宗時李

　　玨稱：“茶為食物，無異米鹽，于人所資，遠近同俗。既祛竭乏，難

　　舍斯須。田閭之間，嗜好尤切?！雹圻@即指出，其時不但北方城鎮(zhèn)，連農(nóng)村也和全國“同俗”，已把茶視同糧食和食鹽一樣須臾不可或缺的生活必需品，甚至農(nóng)村對茶的需求，有些地方較城市“嗜好尤切”。筆者過去有的文章中曾提出，“茶作為中華民族或我國全國性的一種文化現(xiàn)象，是唐以后才形成的”?，F(xiàn)在我仍然認為，茶從最早的巴蜀，繼而擴展為巴蜀和荊楚，再次發(fā)展為江淮以南的文化內(nèi)容，都是一種區(qū)域性的或苗蠻文化，真正站在黃河中土稱“遠近同俗”的“無異鹽粟”的整個國家和民族的共同文化內(nèi)容，則是中唐以后才形成和確立起來的。

　　講到唐代中華茶文化的形成，我們還不能不附帶談談作為其核心

　　之一的茶道文化的形成。關于茶道，和茶葉文化的含義一樣，現(xiàn)在各

　　執(zhí)一是，說法很多，我也不知取從哪種說法為妥，就暫按我們的理解

　　——即講究飲茶（包括物質(zhì)和精神）之道來闡說吧。“茶道”一詞

　　，源出我國。上面在封演的《封氏聞見記》中，已提到“茶道大行”

　?。坏@還不是最早的記載。從現(xiàn)存的文獻資料來說，最早的“茶道”

　　一詞，可能就算皎然的《飲茶歌誚崔石使君》一詩所載了。其句有“

　　孰知茶道全爾真，唯有丹丘得如此”①之說?！斗馐下勔娪洝烦蓵?世紀末，皎然這詩約作于8世紀中期后期，二者相差有十幾二十年，但一致說明，我們至遲在8世紀下葉的唐朝中期，就派生和存在一種新的茶道文化現(xiàn)象了。聯(lián)系前面所說，很清楚，我國茶道不早不遲出現(xiàn)在這個時期，是直接和《茶經(jīng)》的面世相關的。因為茶道既然是一種講究飲茶之道，那么，這種“道”，無疑也首先是通過一定的飲茶活動來體現(xiàn)的。沒有茶，有茶不飲或飲而不加講究，也就無所謂茶道了。

　　陸羽之前，飲茶和“瀹蔬而啜”一樣，自然也就不會怎樣講究道

　　，有道也不會大行。但陸羽通過《茶經(jīng)》對如何采造茶葉，怎樣烹煮

　　，應備有哪些茶器和如何飲用一一加以總結(jié)和倡導以后，把茶葉的飲

　　用，由單純的防疫治病、充饑解渴，提高和發(fā)展為一門專門的技藝和

　　學問，這時，也只有到這時，我國才開始重視和產(chǎn)生講究飲茶之道。

　　那么，能否據(jù)封演關于陸羽著《茶經(jīng)》，講“煎茶之法，造茶具

　　二十四事”，由是茶道大行，認為中唐最初提及的茶道文化，就只是

　　一種只講如何煎茶設具的飲茶物質(zhì)文化呢？不能。因為茶道文化并不

　　是孤立產(chǎn)生的，它是在先前茶葉文化的基礎上穎脫出來的一種次生文

　　化，是茶葉物質(zhì)和精神文化在飲茶方面的集中體現(xiàn)。也以陸羽《茶經(jīng)

　　》來說，《茶經(jīng)》中雖未提到“茶道”二字，但如封演所指那樣，有

　　了《茶經(jīng)》，才有茶道和茶道大行；所以，在一定程度上，我們也可

　　以把《茶經(jīng)》看作是我國第一本茶道的專著。在《茶經(jīng)》中除講到如

　　何選茶、擇水、用火、設具和飲用茶葉之法以外，還提到了“茶性儉”，“為飲最宜精行儉德之人”①。這即是說，在《茶經(jīng)》和最初的茶道中，陸羽和大家在講究飲茶之法的同時，一開始就提到和就具有精神的一面，而這精神的一面，不是來之于其他，恰好正是從茶文化的淀積中承繼過來的?！恫杞?jīng)》提出的茶飲“最宜精行儉德之人”，換句話說，也就是要求飲茶者，飲茶時要修心養(yǎng)性，效做這樣的人。陸羽《茶經(jīng)》中飲茶之道要求做精行儉德之人的這條，如溯其源，我們由《晉書》桓溫和陸納傳以茶果待客和伴酒并視之為是“素業(yè)”，即可找到其根緣。當然，當時在中唐陸羽、皎然等倡導茶道之時，關于茶道文化的精神內(nèi)涵，并不只是要求做“儉德”之人一點，至少從皎然的看法中——“唯有丹丘”才知茶道的“全爾真”，其內(nèi)容自然是極其豐厚的。8世紀繼陸羽《茶經(jīng)》之后唐朝的另一本茶書《茶述》，其對茶和茶文化特點的概括：“其性精清，其味浩潔，其用滌煩，其功致和，參百品而不混，越眾飲而獨高”這幾句，對茶道在物質(zhì)上如何更好愉悅?cè)松诰裆先绾巫晕姨找毙摒B(yǎng)，說直接些，有點現(xiàn)在茶道宣揚的“和敬清寂”的韻味了。

　　神戶大學國際文化學部的倉澤行洋教授，前不久在其一篇有關日本茶道文化的序言中稱，“日本茶道是出生于中國的，她的母親就是中國茶道”①。據(jù)北京外國語大學日語系滕軍博士在《日本茶道文化概論》中考定，茶和茶葉文化從中國傳至日本，大致在“8世紀末、9世紀初期”是毫無問題的；如果這一時間不錯，茶傳至日本的時間，也是在茶道一詞和我們上說唐代茶道文化出現(xiàn)二三十年以后，中國的“茶道”一詞和茶道內(nèi)涵，當也是這時和中國的茶籽茶種一起傳到日本的。這里需要一提的是中國和日本茶道的傳衍，史實和上引倉澤行洋先生的結(jié)論是那么的奇妙和巧合：日本茶道的確是出生于中國，而且還應該說是中國茶道的“獨生女兒”，自從遠嫁日本以后，茶道在日本的國土上得到了綿延和發(fā)展，但在其故土中國，雖然講究飲茶之道的實際茶道一直長存，但如日本那樣的以茶道之名的“茶道”，似乎在唐代中期出現(xiàn)和發(fā)光一段以后，一直沒有興盛起來。