《滕王閣序》與《蘭亭集序》比較
比較視點(diǎn)一:寫(xiě)美景,寫(xiě)樂(lè)事
同:樂(lè)在山水,樂(lè)在盛會(huì)。
王勃在《滕王閣序》中極寫(xiě)山水之美,宴會(huì)之樂(lè)。
滕王閣上的聚會(huì),既有長(zhǎng)輩如閻公者,又有童子如“我”者,勝友如云,高朋滿座。宴會(huì)之盛,好比當(dāng)年睢園竹林之聚,文采風(fēng)流,可比曹植謝靈運(yùn)。良辰美景之中,有賢主,有嘉賓,有文人,有武士,難怪作者深深感嘆:“四美具,二難并?!比松y逢的快慰之事都讓作者享受到了。因此,他不斷的感嘆:“童子何知,躬逢勝餞”,“今茲捧袂,喜托龍門(mén)”,“幸承恩于偉餞”,“奏流水以何慚”。
蘭亭集會(huì),是在山水明麗的會(huì)稽山陰,作者用簡(jiǎn)約的筆墨描寫(xiě)出集會(huì)時(shí)的情景:遠(yuǎn)有崇山峻嶺,近有茂林修竹,天高地遠(yuǎn),清風(fēng)習(xí)習(xí)。群賢畢至,又為這青山綠水平添了幾分高雅。他們來(lái)這里不是狂飲大嚼,不是猜拳行令,而是在曲水中漂起酒杯,流到誰(shuí)的前面,誰(shuí)就取來(lái)飲酒,“一觴一詠,暢敘幽情”,簡(jiǎn)潔的筆觸,寫(xiě)盡了蘭亭集會(huì)的流風(fēng)雅韻。
異:兩種境界,各臻其善。
《滕王閣序》用墨如潑,寫(xiě)出人間萬(wàn)千氣象。
王勃筆下,景物的境界是闊大的。登高望遠(yuǎn),“山原曠其盈視,川澤紆其駭矚”。作者不但寫(xiě)眼前景,而且通過(guò)想像,將整個(gè)洪都大地都收攏于自己的視野之內(nèi):襟三江,帶五湖,控蠻荊,引甌越。作者筆下的色彩是濃艷的,山是“層巒聳翠”,閣是“流丹溢彩”,抬望眼,落霞絢爛,碧水澄澈,鋪錦列繡,文采斐然。
《蘭亭集序》筆調(diào)清新,有世外桃源之風(fēng)。
王羲之描寫(xiě)蘭亭周圍的山水,用的是近乎白描的手法。他寫(xiě)到山嶺樹(shù)木,寫(xiě)到流水天氣。每種景物只用一字修飾,山是“崇”,嶺是“峻”,林“茂”而竹“修”,流“清”而湍“激”,真是做到了“字不得減”。雖是簡(jiǎn)筆,卻讓我們產(chǎn)生了豐富的聯(lián)想:蘭亭旁,該是群山環(huán)抱,曲水彎繞,樓臺(tái)亭閣,錯(cuò)落有致,仿佛世外桃源。
比較視點(diǎn)二:悲時(shí)運(yùn),感人生
同:樂(lè)極而悲甚。
王勃由宇宙之大想到人生渺小,由畢至的群賢想到自己“三尺微命,一介書(shū)生”。雖“有懷投筆”,卻“無(wú)路請(qǐng)纓”,于是,文章也由熱情洋溢轉(zhuǎn)為扼腕浩嘆,“關(guān)山難越,誰(shuí)悲失路之人?萍水相逢,盡是他鄉(xiāng)之客”,并由“馮唐易老,李廣難封”而自傷身世。
王羲之由“快然自足”的“曾不知老之將至”,想到人生短暫,“向之所欣,俯仰之間,已為陳?ài)E”,天下沒(méi)有不散的筵席,再自足的幸福終要破滅,再旺盛的生命終要走向死亡。正因?yàn)樯蠲篮茫乓鹪?shī)人對(duì)生命的留戀。
異:同途而殊歸。
王勃在文中把悲勢(shì)蓄得很足,但是,他畢竟從悲中走將出來(lái)了。他認(rèn)為賈誼被貶,非無(wú)圣主;梁鴻被逐,非乏明時(shí)。那么可以推想,王勃對(duì)自己的不得重用,是有一種“端坐恥圣明”的感慨,是想奮發(fā)有為的。于是,又樂(lè)觀曠達(dá)地唱出:“老當(dāng)益壯,寧移白首之心?窮且益堅(jiān),不墜青云之志。”這就讓我們從原先的壓抑當(dāng)中感受到了振奮。
王羲之悲的是人生苦短,在文章中,他始終沒(méi)有走出悲的境地。由“向之所欣,俯仰之間,已為陳?ài)E”引起“豈不痛哉”開(kāi)始,到“后之視今,亦由今之視昔”而發(fā)出的“悲夫”結(jié)束,自始至終處于一種難以抑制的悲哀之中。
為什么會(huì)有這種不同呢?知人論世,讓我們從如下兩個(gè)方面來(lái)分析:
雖然對(duì)于《滕王閣序》的寫(xiě)作時(shí)間歷來(lái)有多種說(shuō)法,但不管怎樣,都不能否認(rèn)王勃寫(xiě)作此文時(shí)還是年輕氣盛。因此,他在文中抒發(fā)的悲情,未必真的是他自己的悲愁,他真的到了“老當(dāng)益壯”之年嗎?非也。所以,在寫(xiě)過(guò)悲情以后很自然地轉(zhuǎn)入寫(xiě)豪語(yǔ)。另外,王勃生活的年代正值唐朝初年,社會(huì)安定,國(guó)勢(shì)昌盛,在那個(gè)泱泱大國(guó),物盡其用,人盡其才,王勃還是很有信心有所作為的,這可能是王勃最終走出情感低谷的時(shí)代根源。
而王羲之寫(xiě)作本文時(shí),已經(jīng)歷了宦海的沉浮,看透了皇帝和大臣們不顧亡國(guó)之危而茍且偷生的本質(zhì)。因感到報(bào)國(guó)無(wú)門(mén),便憤然回到家鄉(xiāng)會(huì)稽任職,不久,又辭官退隱。可以說(shuō),他是參透了世事的。因此,他的這種悲嘆也可能是對(duì)世事的失望。再者,作者身處東晉那個(gè)亂世,茍活于亂世的人,多有種世紀(jì)末的悲哀。所以,我們有理由認(rèn)為,王羲之?dāng)[脫不了的悲,既是個(gè)人的身世之感,更是對(duì)社會(huì)動(dòng)蕩的感嘆。
我來(lái)回答;張籍《秋思》賞析
洛陽(yáng)城里見(jiàn)秋風(fēng),欲作家書(shū)意萬(wàn)重。
復(fù)恐匆匆說(shuō)不盡,行人臨發(fā)又開(kāi)封。
賞析
這首詩(shī)寫(xiě)的是人人意中常有之事,卻非人人所能道出。作客他鄉(xiāng),見(jiàn)秋風(fēng)而思故里,托便人捎信。臨走時(shí)怕遺漏了什么,又連忙打開(kāi)看了幾遍。事本子平,而一經(jīng)入詩(shī),特別是一經(jīng)張籍這樣的高手入詩(shī),便臻妙境。這在詩(shī)壇上并不是常有的。
當(dāng)然以家書(shū)為題材的作品,在唐詩(shī)中也不乏佳作。象岑參的《逢入京使》:“馬上相逢無(wú)紙筆,憑君傳語(yǔ)報(bào)平安?!睂?xiě)作者戎馬倥傯,路遇使者,托傳口信以慰家人。杜甫的《春望》:“烽火連三月,家書(shū)抵萬(wàn)金。”寫(xiě)作者身陷安祿山占領(lǐng)下的長(zhǎng)安,不知戰(zhàn)亂中的家人是否安吉,切盼來(lái)書(shū)以慰遠(yuǎn)情。他們都用獨(dú)特的技巧表達(dá)了思家的心情。這首詩(shī)與眾不同的是寄深沉于淺淡,寓曲折于平緩,乍看起來(lái),寥寥數(shù)語(yǔ),細(xì)細(xì)吟味,卻有無(wú)窮意味。
王安石《題張司業(yè)》詩(shī)說(shuō):“看似尋常最奇崛,成如容易卻艱辛?!鳖H能道出這首詩(shī)的藝術(shù)風(fēng)格和創(chuàng)作甘苦。詩(shī)以秋風(fēng)起興,這是自《詩(shī)經(jīng)》以來(lái)常用的手法。秋風(fēng)一起,北雁南飛,他鄉(xiāng)羈旅,易觸歸思。例如劉禹錫的《秋風(fēng)引》就曾說(shuō):“何處秋風(fēng)至,蕭蕭送雁群。朝來(lái)入庭樹(shù),孤客最先聞?!蔽覀?cè)賮?lái)看看詩(shī)人的歷史,原來(lái)他本籍吳中(今江蘇蘇州),這又使人想起晉人張翰的故事。據(jù)《晉書(shū)·張翰傳》說(shuō):“因見(jiàn)秋風(fēng)起,乃思吳中菰菜、莼羹、鱸魚(yú)膾,曰:‘人生貴得適志,何能羈宦數(shù)千里以要名爵乎!’遂命駕而歸?!睆埣c張翰異代同里,且俱宦游北方。張翰因預(yù)測(cè)到齊王司馬冏即將作亂,知機(jī)引退,張籍未必有什么政治上的原因,但在見(jiàn)秋風(fēng)而思故鄉(xiāng)這一點(diǎn)上,卻極其相似。他雖不能象張翰那樣馬上“命駕而歸”,但卻把一腔思鄉(xiāng)之情傾瀉在紙上。這種感物緣情的創(chuàng)作沖動(dòng),雖然用的是傳統(tǒng)的手法“起興”,但其中包括如許豐富的內(nèi)涵,不能不是此詩(shī)的一個(gè)特色。
第二句“欲作家書(shū)意萬(wàn)重”,其中的“欲”字緊承“見(jiàn)秋風(fēng)”。原來(lái)詩(shī)人的心情是平靜的,象一泓清水。秋風(fēng)乍起,吹起他感情上的陣陣漣漪。行文順暢自如,一氣流貫,然而句末“意萬(wàn)重”三字,忽又來(lái)一個(gè)逆折,猶如書(shū)法上的無(wú)垂不縮。因此這里詩(shī)人的感情并未順流而下,而是向更深的地方去開(kāi)掘。這種手法,看似尋常,實(shí)極高超。我們細(xì)玩詩(shī)意:詩(shī)人因見(jiàn)秋風(fēng)而生鄉(xiāng)思,于是欲作家書(shū),可是千言萬(wàn)語(yǔ),又不知從何寫(xiě)起?!耙馊f(wàn)重”,乃是以虛帶實(shí)。劉禹錫《視刀環(huán)歌》云:“今朝兩相視,脈脈萬(wàn)重心?!薄叭f(wàn)重心”、“萬(wàn)重意”,俱是極言思想感情的復(fù)雜。其中究竟有多少心意,每一個(gè)有生活經(jīng)驗(yàn)的讀者,都能體會(huì)得到。因?yàn)槭恰耙馊f(wàn)重”,這家書(shū)怎么寫(xiě)呢?寫(xiě)了沒(méi)有?作者沒(méi)有明言,讓讀者去想象,這就叫做含蓄不盡,耐人尋味。
三、四兩句,又作轉(zhuǎn)折。盡管“意萬(wàn)重”,無(wú)從下筆,但就文意看,家書(shū)還是寫(xiě)了,問(wèn)題在于匆匆著筆,意猶未盡?!按掖摇倍郑鷦?dòng)如畫(huà),既寫(xiě)了自己一方,也反映出捎信者一方。聯(lián)系下文來(lái)看,那個(gè)捎信人是在行期在即時(shí)遇到的:也許就要上馬、上船,即便不象岑參與入京使“馬上相逢”那樣急迫,總還是行色匆匆不能久停的。由于捎信人是這樣行色匆匆,寫(xiě)信人不得不匆匆落筆。由于匆匆落筆,萬(wàn)重心意一下子很難表達(dá)清楚。在這種符合邏輯的描繪之中,詩(shī)人的急遽之情,匆忙之色,栩栩然如在目前?!罢f(shuō)不盡”三字,也與上文“意萬(wàn)重”緊相呼應(yīng),由于“意萬(wàn)重”,所以才“說(shuō)不盡”。而“意萬(wàn)重”也與“見(jiàn)秋風(fēng)”引起的鄉(xiāng)思相關(guān)聯(lián)。黃叔燦《唐詩(shī)箋注》說(shuō):“首句羈人搖落之意已概見(jiàn),正家書(shū)所說(shuō)不盡者?!腥伺R發(fā)又開(kāi)封’,妙更形容得出。試思如此下半首如何領(lǐng)起,便知首句之難落筆矣?!闭f(shuō)明下半首的起頭與全詩(shī)的起句,環(huán)環(huán)緊扣,首尾相應(yīng)。
結(jié)句更是造語(yǔ)入妙,寫(xiě)情入微,可稱一篇之警策。近人俞陛云評(píng)論說(shuō):“已作家書(shū),而長(zhǎng)言不盡,臨發(fā)開(kāi)封,極言其懷鄉(xiāng)之切?!庇终f(shuō):“此類之詩(shī),皆至性語(yǔ)也?!?《詩(shī)境淺說(shuō)續(xù)編》)所謂“至性語(yǔ)”,就是說(shuō)寫(xiě)出了最真摯的人類共有的感情,而且達(dá)于極致。在結(jié)構(gòu)上,上句說(shuō)“匆匆說(shuō)不盡”,下句說(shuō)“臨發(fā)又開(kāi)封”,渲染足了“匆匆”的氣氛。
由于此詩(shī)藝術(shù)上取得如此杰出的成就,因此前人給予極高的評(píng)價(jià)。林昌彝《射鷹樓詩(shī)話》說(shuō):“文昌(張籍字)‘洛陽(yáng)城里見(jiàn)秋風(fēng)’一絕,七絕之絕境,盛唐人到此者亦罕,不獨(dú)樂(lè)府古淡足與盛唐爭(zhēng)衡也。”一般論者以為詩(shī)到中唐,不足與盛唐爭(zhēng)衡。但就此詩(shī)來(lái)看,截取日常生活中一個(gè)片段,挖掘到人物感情的深處,以淡語(yǔ)寫(xiě)至情,發(fā)纖濃于簡(jiǎn)古,詩(shī)風(fēng)質(zhì)樸,意境渾成,稱之曰“七絕之絕境”,決不為過(guò);與盛唐名家(如前舉之岑參)同類之作相比,也是毫不遜色的。
一年一度的秋風(fēng),
又吹到了洛陽(yáng)城中,
催我寫(xiě)一封家書(shū),
將萬(wàn)重心意與親人溝通。
捎信人即將出發(fā),
我又拆開(kāi)了緘上的信封,
趕快再添上幾句,
說(shuō)不盡的心事,
無(wú)奈太匆匆。 17902
參考資料: . dgzmsph
姓 名:
聯(lián)系電話:
留言備注:
我要留言(留言后專人第一時(shí)間快速對(duì)接)